Справа №2н-3965/10р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, будинок 11 (код ЄДРПОУ 32495441, розрахунковий рахунок 26008033662900 в АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат, повязаних з утримання будинку та прибудинкової території.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, а тому у прийнятті вищевказаної заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 - 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, будинок 11 (код ЄДРПОУ 32495441, розрахунковий рахунок 26008033662900 в АТ «УкрСиббанк») у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат, повязаних з утримання будинку та прибудинкової території.
Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук
The court decision No. 12502425, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-3965/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: