Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/4084/24 1-кп/760/1991/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні,що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2023 року за №12023100090003203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В Солом`янському районному суді м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Обвинувчений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор» з 05.01.2024.
22.04.2024 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Вирок набрав законої сили 23.05.2024.
03.02.2025 до суду надійшло повідомленя від начальника ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про необхідність подальшого тримання обвинувченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Київській слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного здійснення судового розгляду обвинувального акту, на даний час існують обґрунтовані підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Київському слідчому ізоляторі на час розгляду даної справи в суді.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даної справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 125023708, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/4084/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: