Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/153/25
Номер провадження 2/387/236/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 лютого 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 передано за підсудністю для розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.07.2020 у розмірі 35935,82 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.
05.02.2025 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області №01-21/74/1 від 03.02.2025 з інформацією щодо місця проживання відповідача.
До відкриття провадження у справі, представник позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 05.02.2025 подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження, а також повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що на час звернення до суду із вказаною заявою позивачем, провадження у справі не було судом відкрито, що є заявою про відкликання заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за пред`явленим позовом, який позивач відкликає.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ66B473V від 16.01.2025.
Відповідно до п.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Відповідно до вимог пункту 3 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
За наведеного сплачений позивачем судовий збір з позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Управлінню УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Добровеличківському районі Кіровоградської області повернути Акціонерному товариству "ПриватБанк" (01001, місто Київ вулиця Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений 16.01.2025 через АТ КБ ПРИВАТБАНК платіжна інструкція №BOJ66B473V від 16.01.2025.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
The court decision No. 125021185, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 387/153/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: