Справа № 3-1537/2010
ПОСТАНОВА
24 листопада 2010 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Грачов Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ОКМДД Совєтського РВ МГУ м. Макіївки Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 нроадження, яка навчається у Макіївському професійно-технічному училищі №46 та пропускає заняття без причин. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 протягом року уже притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.2 КУпАП, у вигляді попередження.
У судове засідання правопорушник з*явилася, свою провину визнала.
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.184 ч 2 КУпАП гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. до державного доходу на р/р 31113106700067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк протест прокурора.
Суддя : Р.Р.ГРАЧОВ
The court decision No. 12501621, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 24.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1537. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: