Court ruling № 125014640, 10.02.2025, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 334/10505/24

2/180/239/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

секретар Беспала К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Марганець заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 3 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цьогоКодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3ст. 13 ЦПК України).

Оскільки про відсутність предмета спору позивачем зазначено у відповідній заяві від 21.01.2025 р., відтак, учасник справи розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому для суду наявні підстави для задоволення заяви та закриття провадження у справі з передбаченої п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипідстави.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені уЗаконі України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий в розмірі 2 422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 9103 від 16 грудня 2024 року, отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст.3, п.2ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255, п. 1 ч. 1 ст.258, ч. 2 ст.258, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Повернути Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (ЄДРПОУ 00130926, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, судовий збір в розмірі 2 422 гривень 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 9103 від 16 грудня 2024 року.

Дата підписання ухвали 10.02.2025 р.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. С. Янжула