| Справа № 14-52 За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація „Агросинтез”, м.Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 486 грн. 40 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники: Від позивача (заявника): Тищенко Г.Г.,
представник за довір.№01/06 від 05.01.2006р.; Ві
відповідача (боржника): представник не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Розглядається
у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою
позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2003р. та
поновлення строку його пред'явлення, згідно рішення від 18.02.2003р. по справі
№ 14/52. В
обґрунтування своєї заяви позивач посилається на слідуючи підстави: рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.02.2003р. по справі № 14/52 з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація „Агросинтез” стягнуто 486 грн. 40 коп. пені, 51 грн. 00 коп. витрат
по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. На
виконання рішення суду було видано
наказ. Позивач
просить видати дублікат наказу для пред'явлення до виконання посилаючись на ті
підстави, що в липні 2003 року Відділом державної виконавчої служби
Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу винесено постанову
про закриття виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення, а сам наказ поштою був направлен на адресу позивача. Однак,
позивач наказ не одержав, оскільки він був втрачений при пересилці. Відповідно
до статті 115 ГПК України рішення суду є обов'язковим і підлягає виконанню. Враховуючи,
що наказ було втрачено не з вини позивача, а в наслідок пересилки документів
робітниками виконавчої служби, суд вважає за можливе видати дублікат наказу та
поновити строк для його пред'явлення. Відповідно
до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат,
якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Керуючись
статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, - У Х В А Л И В : Видати
дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2003р., згідно рішення по
справі № 14/52 від 18.02.2003р. Відновити
строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області
від 28.02.2003р. у справі № 14/52 до виконання, обчислюючи строк для
пред'явлення наказу з 17.08.2006р.
по 17.08.2009р . | Суддя | | Н.В. Пархоменко | | | | | | У К Р А Ї Н А ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ НАКАЗ Дублікат Дата видачі 28.02.2003
року Справа №14/52 про примусове виконання рішення На виконання рішення
господарського суду від 18.02.2003р. Стягнути
з ОСОБА_1, суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи (ідент.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорації „Агро синтез” (ЗКПО
30345439, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, р/р 26007303093099 в ЗРУ КБ
„ПриватБанк” м. Запоріжжя, МФО 313399) 486 (чотириста вісімдесят шість) грн..
40 коп. пені, 51 (п”ядесят одна) грн..витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять_ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Наказ
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установі (судовому виконавцю)
до 28.05.2003року. Суддя Н.В. Пархоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 125012 ?
Документ № 125012 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 125012 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 125012 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 125012 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 125012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast
The court decision No. 125012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 125012 refers to case No. 14-52
This decision relates to case No. 14-52. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
| | | |