Court ruling № 125008113, 07.02.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року справа № 340/3368/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

23 жовтня 2024 року суд прийняв рішення, яким частково задовільнив позов (а.с.35-43).

Суд визнав протиправною бездіяльність Центру стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року.

Зобов`язав Центр виготовити і надіслати до Управління довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

23 листопада 2024 року рішення суду набрало законної сили.

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення (а.с.46-48).

Твердить, що судове рішення не виконано.

Зазначає, що 06 січня 2025 року Центр виготовив довідку №122/1 про розмір грошового забезпечення станом 29 січня 2020 року, включивши до неї лише посадовий оклад і оклад за військовим (спеціальним) званням (а.с.49 (на звороті)).

29 січня 2025 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду (а.с.52-53).

06 лютого 2025 року відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду, надавши нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.60-61).

Судом встановлено, що 30 січня 2025 року Центр виготовив довідку №1228/1 про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, до якої включив посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію (а.с.62).

Розглядаючи справу, суд не вирішував питання про відсоткове відношення додаткових видів грошового забезпечення, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення.

Отже, Центр виконав рішення суду.

Тому суд приймає звіт про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ