Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 598/165/25
провадження № 2/598/261/2025
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
"06" лютого 2025 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразькогорайонного судуТернопільської областіОлещук Б.Т.ознайомившись ізпозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креитним договором,-
встановив:
До Збаразькогорайонного судузвернулося Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС»із позовноюзаявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.01.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креитним договором.
Позивач просить:
1. Розглянути клопотання про витребовування доказі в порядку ст.84 ЦПК України.
2. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. У разі неявки представника позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованость за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023 у розмірі 28950,60 грн, яка складається з 6405,00 грн заборгованості за тілом та 22545,60 грн заборгованості за відсотками.
5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 грудня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10492210 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 28950,60 грн. 22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача. 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №160082024-МК/ЕЙС згідно умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10492210 від 03.12.2023. Загальний розмір заборгованостім ОСОБА_1 перед ТОВ «ТОВ «ФК «ЕЙС» становить 28950,60 грн.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/165/25.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.
Враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справине становитьзначний суспільнийінтерес,а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Прийняти дорозгляду позовнуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закреитним договоромта відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 30 хвилин 06 березня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даноїухвали надіслатиучасникам справипротягом двохднів здня їїскладення рекомендованимлистом зповідомленням провручення.
Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана ухваласуду складенауповному обсязі і підписана суддею 06 лютого 2025 року.
Позивач:Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС»,місцезнаходження:вул. Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, м.Київ, 02090, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Богдан Олещук
The court decision No. 125003545, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 598/165/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: