Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"06" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1855/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" вх. №3156 від 05.02.2025 по справі
за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" до Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі наказ Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 року у справі №922/1855/23 про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/1855/23 (про поворот виконання рішення, яке було виконано відповідачем у повному обсязі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» заборгованості у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору.
До розгляду його заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" просить зупинити виконання за цим виконавчим документом.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" вх. №3156 від 05.02.2025 до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2025 р. о 14:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Зобов`язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" - докази направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на адресу КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" листом з описом вкладення;
КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" - відзив на заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 року у справі №922/1855/23 про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/1855/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» заборгованості у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору.
Копії ухвали направити учасникам спраи та Шевченківському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.А. Прохоров
The court decision No. 125000366, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1855/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: