Decision № 12499985, 15.11.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Справа №2-2886/2010 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Талалаєвої Ю.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем послуг підприємства позивача - електричної енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 1130,11 гривень.

При контрольної перевірки показників приборів обліку за адресою : АДРЕСА_1 працівниками підприємства позивача було встановлено, що показники електричного лічильника складають 3043 кВт, а за станом на 01.04.2002 рік вони складали 6424 кВт. За період з 01.04.2002 р. по 19.10.2009 р. спожито 5075 кВт, а оплачено 0 Вт, вартість одного кВт з 01.04.1999р складав 0,156 грн., а з 01.05.2006 року тариф на електроенергію складає 0,195 кВТ, а з 01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1130,11 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки добровільно відповідачка не бажає оплачувати надані йому послуги по електропостачанню.

Представник позивача Савкова О.Л., діюча на підставі довіреності у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення, що мається у матеріалах справи. Про причин неявки суд не сповістила За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

15 листопада 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушила Правила користування електроенергією для населення, оскільки не сплачувала послуги за спожиту електроенергію, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 1130 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 11 коп.), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати за розміщення об»яви у газеті в розмірі 60.23 грн, перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ "Райффайзен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Баличева М.Б.