Court ruling № 124999039, 07.02.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1702/24 Провадження № 2-а/358/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Богуслав Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого суддіЛебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., за участю відповідача Підлужного О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Інспектора відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського районного УП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Підлужнього Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3245829 від 12.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 25.12.2024 було оголошено перерву та зобов`язано представника позивача надати суду належним чином оформлену оскаржувану постанову серії ЕНА №3245829 від 12.10.2024, оскільки копія вказаної постанови, яка долучена до позову, є нечитабельною.

Однак, в судове засідання 07.02.2025 позивач та його представник не з`явилися за невідомою суду причиною, копія оскаржуваної постанови суду не надана.

Вказана обставина перешкоджає суду прийняти обгрунтоване рішення по суті позовних вимог та свідчить про недотримання позивачем положень ст.160-161 КАС України щодо долучення додатків до позовної заяви.

У відповідностідо частинитринадцятої ст.171Кодексу адміністративногосудочинства України(надалі,КАС України),суддя,встановивши післявідкриття провадженняу справі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 160,161цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`ятиднів здня врученняпозивачу ухвали.

Частиною 7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву та долучити читабельну копію оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справібуло відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, до 14.02.2025, у зв`язку із чим відкласти судове засіданні до 14.02.2025 - 09:00.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець