Court ruling № 124998928, 30.01.2025, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 565/625/19

провадження 2/287/38/25

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Русина М.Г.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Кіріченко Роман Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2021 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 565/625/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Кіріченко Роман Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.01.2025 року справу передано судді Русину М.Г.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі ОСОБА_1

28.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи проводити у відсутність представника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Кіріченко Роман Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: М. Г. Русин