Court ruling № 124998902, 06.02.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 372/3517/21

за позовом ОСОБА_1 (23653, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Пилипи Хребетіївські; АДРЕСА_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: Ільїнова І.В (довіреність № ДП24701/25-0059 від 31.01.2025 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.10.2019 р. серія ДН № 5661) - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 р. було відкрито провадження у господарській справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

02.12.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 0000606/32796-24 від 02.12.2024 р. (вх. № 11993 від 10.12.2024 р.), за змістом якого банк проти позову заперечує, а також заявляє про сплив позовної давності щодо вимог позивачів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2024 р. було задоволено клопотання представника відповідача б/н від 18.12.2024 р. (вх. № 12271/24 від 20.12.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 06.02.2025 р.

21.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача Босакевича А.М. Сівач І.А. надійшла заява б/н від 21.01.2025 р. (вх. № 837/25 від 21.01.2025 р .), за змістом якої представник позивача наголошує на неотриманні позивачем відзиву відповідача, про який зазначалося в ухвалі суду від 23.12.2024 р., а також про ненаправлення останнього відповідачем через систему "Електронний суд", у зв`язку з чим заявник просить надіслати відзив представнику позивачів в електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, поновити строк для надання представнику позивачів відповіді на відзив, вжити заходи процесуального примусу до відповідача, який неналежно виконує процесуальні обов`язки.

Також 21.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача Нузброха С.Я. Сівач І.А. надійшла заява б/н від 21.01.2025 р. (вх. № 837/25 від 21.01.2025 р .), за змістом якої представник позивача наголошує на неотриманні позивачем відзиву відповідача, про який зазначалося в ухвалі суду від 23.12.2024 р., а також про ненаправлення останнього відповідачем через систему "Електронний суд", у зв`язку з чим заявник просить надіслати відзив представнику позивачів в електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, поновити строк для надання представнику позивачів відповіді на відзив, вжити заходи процесуального примусу до відповідача, який неналежно виконує процесуальні обов`язки.

03.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 0000606/3252-25 від 03.02.2025 р. (вх. № 898/25 від 03.02.2025 р.) про долучення копії довіреності представника АТ "Укрексімбанк".

У судовому засіданні 06.02.2025 р. представник відповідача зазначала про направлення відзиву позивачам засобами поштового зв`язку з описом вкладення, оригінали яких долучено до відзиву та, відповідно, подано до матеріалів справи разом із відзивом, а також наголошувала на відсутності у відповідача обов`язку щодо направлення відзиву представникові позивачів через систему "Електронний суд". Водночас, представник відповідача зазначала про можливість здійснення відповідачем такого направлення. Представник позивачів до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Щодо заявленого представником позивачів у заявах від 21.01.2025 р. клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд звертає увагу заявника на те, що вказаний процесуальний строк є таким, що встановлений судом, і в силу приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України може бути продовжений судом за заявою сторони, а не поновлений.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2025 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна