Court ruling № 124998895, 31.01.2025, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/4759/24

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2025, під час якого було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінала письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому батьку ОСОБА_2 . Тобто, предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно. Відтак, подано позов майнового характеру.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Позивач в позовній заяві зазначив ціну позову 2957 грн.88 коп.. Однак, з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.12.2024 вбачається, що грошова оцінка була проведена позивачем на об`єкт - 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оціночна вартість поліпшень становить 1478 грн. 94 коп.. Предметом же спору є 1/3 частини вказаного будинку.

При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його бабуся ОСОБА_3 мала у власності 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Будинок мав двох власників і бабусина квартира вважалася квартирою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Після її смерті спадщину в рівних долях отримали її діти: його батько - ОСОБА_2 , дядько ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_5 .

20.09.1996 ОСОБА_5 подарувала його батьку належну їй на праві власності (успадковану) 1/3 частину квартири. Таким чином, у власності його батька стало 2/3 частини квартири (їх 1/2 частини житлового будинку).

Відповідно, ціна позову є не обгрунтованою належним чином і не відповідає дійсності.

За встановлених обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом узгодження змісту позовних вимог з їх обгрунтуванням, а також уточненням ціни позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 45 хв. 05.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець