Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
07.02.2025Справа № 910/1289/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНОГО ТА РАКЕТНО-ТЕХНІЧНОГО МА ШИ НО БУ ДУ ВА Н НЯ» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок, 2/10, ідентифікаційний код 14307699) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Кононенко Валентина Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №067-26/2017 від 26.12.2016 у розмірі 5 590, 45 грн., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кононенко Валентина Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНОГО ТА РАКЕТНО-ТЕХНІЧНОГО МА ШИ НО БУ ДУ ВА Н НЯ» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок, 2/10, ідентифікаційний код 14307699) заборгованість в сумі 5 590, 45 грн., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп..
Боржник: Фізична особа-підприємець Кононенко Валентин Вікторович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Стягувач: Акціонерне товариство «КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНОГО ТА РАКЕТНО-ТЕХНІЧНОГО МА ШИ НО БУ ДУ ВА Н НЯ» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок, 2/10, ідентифікаційний код 14307699).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ______.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 124998715, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/1289/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.