Court ruling № 124998514, 31.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/12465/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 33447399)

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про зобов`язання вчинити дії, а саме - зобов`язати відповідача скликати загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" та включити такі питання до порядку денного:

- Обрання Лічильної комісії Загальних зборів учасників Товариства.

- Обрання Голови та секретаря Загальних зборів учасників Товариства.

- Визначення категорії "значних правочинів" Товариства, прийняття рішення про надання згоди на вчинення яких є заінтересованість.

- Звільнення директора Товариства.

- Призначення нового директора Товариства.

- Збільшення статуту товариства на 9 млн. гривень.

- Розподіл прибутку і збитків Товариства за 2022 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.09.2023.

12.09.2023 через систему "Електронний суд" від представник відповідача надійшло клопотання про об`єднання господарських справ №910/11666/23, №910/11256/23 та №910/12465/23. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначає, що позовні вимоги у вищевказаних справах є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

14.09.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні.

19.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій уповноважений представник зазначив, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами порушення позивачем процедури відчуження частки попередніх учасників товариства.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.09.2023 задоволено заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання провадження у справі без участі представника відповідача, оскільки останній 25.09.2023 проходить тестування у відкритому конкурсі на зайняття посади в держаному органі.

Представник відповідача 25.09.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023. Крім того, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та зобов`язано відповідача надати до суду копії позовних заяв по справах №910/11666/23 та №910/11256/23.

27.09.2023 через систему "Електронний суд" від представник відповідача надійшло клопотання про долучення документів (копій позовних заяв про справах №910/11666/23 та №910/11256/23).

Представник позивача 23.10.2023 у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання про об`єднання господарських справ.

Представник відповідача 23.10.2023 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про об`єднання господарських справ.

Суд 23.10.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до проколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання господарських справ, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того, суд не вбачає об`єктних підстав для застосування положень статті 173 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 відкладено підготовче засідання на 13.11.2023.

10.11.2023 через відділ систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначає, що в проваджені Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16675/23, предметом даної справи є визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (код ЄДРПОУ 33447399) від 17.02.2022 № 1/22, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (як дарувальниками) та ОСОБА_1 (як обдарованим); визнання недійсним акту приймання-передачі до Договору, складеного відповідачами 17.02.2022 року; витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" з незаконного володіння ОСОБА_1 частки у розмірі 212 500,00 грн., що становить 42,5% статутного капіталу товариства, у зв`язку з цим розгляд справи №910/12465/23 необхідно зупинити. Також, представник відповідача просив суд здійснювати вказаного клопотання без його участі.

13.11.2023 через відділ систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло повідомлення про зміну представника позивача.

Представник відповідача 13.11.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи від 23.10.2023.

Представник позивача 13.11.2023 у підготовчому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №910/12465/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16675/23, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/12465/23.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

11.12.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.12.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 20.01.2025.

16.12.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача про зупинення провадження у справі №910/12465/23 до вирішення справи №910/13673/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.01.2025 суд повернувся у стадію підготовчого провадження, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №910/12465/23; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Після виготовлення повного ухвали суду від 20.01.2025 судом було встановлено, що при її друкуванні було допущено описку в даті призначення судового засідання та вказано замість: « 17.02.2024 о 11:30», помилково зазначено: « 20.01.25 о 10:00».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні повного тексту ухвали від 20.01.2025 у справі №910/12463/23.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та правильно читати: « 17.02.2025 о 11:30».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/12465/23.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.Є. Літвінова