Court ruling № 124997743, 07.02.2025, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

07 лютого 2025 року Справа № 903/1006/24 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/1061/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промсервіс, м. Луцьк

про стягнення 31639,86 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 20.01.2025 (суддя Гарбар І. О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промсервіс 31630,38 грн., в т.ч.: 23247,77 грн. основний борг, 5871,06 грн. 15% річних, 2511,55 грн. інфляційні втрати, а також 2421,67 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

28.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій товариство просить долучити до матеріалів справи № 903/1006/24 докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промсервіс на користь Товариства з обмеженню відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Гарбар І.О. з 31.01.2025 по 09.02.2025 перебуває у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці справу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 30.01.2025 (суддя Якушева І.О.) прийнято заяву до розгляду; постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу впродовж двох днів з дня вручення ухвали подати суду письмові пояснення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Частинами 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, одним з основних принципі, який у відповідності до вищезазначених положень процесуального законодавства має забезпечуватися при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення є принцип незмінності складу суду.

Вказаний принцип спрямований на те, що саме суддя, який розглядав справу та ухвалював відповідне рішення, враховуючи предмет і підстави заявленого позову, характер спірних правовідносин учасників справи, надає оцінку наявності підстав для ухвалення додаткового рішення, за результатами якої приймає додаткове рішення.

Рішення від 20.01.2025 у справі №903/1006/24 ухвалив суддя Гарбар І.О.

Таким чином, оскільки рішення у справі ухвалено суддею Гарбар І.О., то саме він має ухвалювати додаткове рішення, що встановлено імперативною нормою ст. 244 ГПК України.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи ч.3 статті 244, п.4 ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя Якушева І.О. заявляє самовідвід від участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс про ухвалення додаткового рішення по справі № 903/1006/24.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Відвести суддю Господарського суду Волинської області Якушеву Інну Олександрівну від участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс про ухвалення додаткового рішення по справі № 903/1006/24.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Фірма Вокс Лекс про ухвалення додаткового рішення по справі № 903/1006/24 передати складу суду, що ухвалював рішення від 20.01.2025 у справі №903/1006/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.02.2025.

Суддя І. О. Якушева