Єдиний державний реєстр судових рішень
479/180/25
2/479/270/25
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
в с т а н о в и л а :
Позивач в особі представника адвоката Герасимець М.М. звернулась до суду з позовом до АТ"Альфа Банк", приватного виконавця Булахевіча С.В., третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, шляхом припинення стягнення на підставі виконавчого напису №26063 від 05 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С..
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст.11, 84, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №479/180/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Розгляд справи за прийнятими позовними вимогами проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судовезасідання на 08травня 2025року о09.00год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцятиднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 124997182, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 479/180/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: