Court ruling № 124997175, 05.02.2025, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

479/1563/24

2/479/167/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу №479/1563/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання викликано сторони. Повідомлення про виклик відповідача та третьої особи приватного нотаріуса Остапенка Є.М. до суду не вручено та повернено з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.ст.189, 197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви, суд не знаходить.

Відповідно до ч.11 ст.128ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язкуз викладеним,суд вважаєможливим закритипідготовче провадження,призначити справудо судовогорозгляду, а відповідача та третю особу викликати до суду через оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі №479/1563/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

Призначити цивільну справу №479/1114/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розглядупо суті на 06 травня 2025 року о09.00год. увідкритому судовомузасіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління активами", останнє відоме місце перебування: вул.Кільцева дорога,18-А м.Київ, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Викликати третю особу без самостійних вимог: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, останнє відоме місце перебування: пл.Руднева,7 Основ`янський район м.Харків, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: