Єдиний державний реєстр судових рішень
479/1393/24
2/479/111/25
УХВАЛА
30 січня 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,
за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
встановив:
ТОВ "КоллектЦентр"" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач звернувся з письмовою заявою, згідно якої позовні вимоги не визнає, вказує, що даного кредиту не брала, до банку вказаного в позовній заяві не зверталася, просила відкласти розгляд справи на іншу дату, та витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 08 вересня 2021 року по 22 лютого 2022 року включно.
За положенням ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів у позивача.
З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без даних документів всебічний та об`єктивний розгляд справи не можливий, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 08 вересня 2021 року по 22 лютого 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючисьст.81,84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Розгляд цивільноїсправи №479/1393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором відкласти до 01 квітня 2025 року на 15.00 год..
Витребувати уАкціонерного товариствакомерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 08 вересня 2021 року по 22 лютого 2022 року включно.
Зазначені документи мають бути надані суду у строк до 28 березня 2025 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали суду для виконання направити ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 124997134, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 479/1393/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: