Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/979/21
1-кп/134/20/2025
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2021 за № 12021020190000048, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в режимі відеоконференції,
встановила:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
06 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді, а також територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду та обмеження, які діють на території України в зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану, забезпечити його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції із Вінницьким апеляційним судом (вул. Соборна, 6, м. Вінниця).
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням продовження в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суддя -
постановила:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 10год.00хв.12лютого 2025року в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 124996596, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/979/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: