Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
29 травня 2009 року справа № 2н-2012/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву комунального підприємства « Донецькміськводоканал », що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 100, р/р 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості, та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства « Донецькміськводоканал », що розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 100 р/р 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості у розмірі 684 ( шістсот вісімдесят чотири ) гри. 18 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи^у розмірі 43 ( сорок три) гри. 75 коп., а всього 727 (сімсот двадцять сім) грн. 93 кріт 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 12499591, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2012/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: