Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/2434/24
Провадження №2/548/75/25
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
07.02.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол клопотання представника позивача АТКБ «Приватбанк" Забари В.М.пророзгляд справиза йогоучасті врежимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовезасідання представникпозивача АТКБ«Приватбанк"Забара В.М. не зявився, надіслав клопотанняпророзгляд справиза йогоучасті врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.2 ст.212 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача, знаходиться вм.Полтава зметою забезпеченняоперативності судовогопровадження тарозумних строківрозгляду справи, судвважає необхіднимпроводити судовезасідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.240 ЦПК України,Перехідних положень ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрите судове засідання за позовом АТ КБ «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відкласти на 18.02.2025 року о 16:00 год.
Проводитивідкритесудове засідання у приміщенні Хорольськогорайонного суду Полтавськоїобласті за адресою: м. Хорол, вул.Незалежності, 82 Полтавськоїобласті.
Надати можливістьпредставнику відповідачаАТКБ«Приватбанк"Забарі ВячеславуМиколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2025 року о 16:00 год.та подальшомусудовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмноапаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.
Повний текст судового рішення складено 07.02.2025року.
Суддя: Н.С.Миркушіна
The court decision No. 124991911, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 548/2434/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: