Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/4175/23
Провадження №2/369/571/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про прийняття від судді Волчка А.Я., до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМГАЗТРЕЙДІНГ» про розірвання трудового договору, -
У С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 181 від 17.01.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4175/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Згідно ч.2ст. 187 ЦПК Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМГАЗТРЕЙДІНГ» про розірвання трудового договору.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засіданняна 14 лютого 2025 р. о 11:30 год. у залі судового засідання № 9 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 124991124, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/4175/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: