Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/256/25
Номер провадження 2-о/184/74/25
07 лютого 2025 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 «про встановлення факту народження особи на окупованій території»
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про встановлення факту народження особи на окупованій території.
Перевіривши вказану заяву та додані до неї докази, суддя дійшов висновку про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху за таких підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідност. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення вимогам, визначенимст. 318 ЦПК України, не відповідає.
Так, встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом з тим, заявник вказує у заяві не заінтересованих, а зацікавлених осіб.
Крім того, не надані відомості про перебування заявниці та зацікавленої особи ОСОБА_2 у шлюбі.
Також, в порушення норм чинного законодавства, не зазначений ЄДРПОУ зацікавленої особи-1, не зазначений телефон зацікавленої особи-2, не додано копії ІПН заявниці.
Крім того, не зазначена мета, з якою заявник просить встановити факт народження особи на окупованій території та докази, що підтверджують вказаний факт.
Також, не обґрунтовано залучення зацікавленої особи Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з урахуванням місця знаходження заявниці та зацікавленої особи ОСОБА_2 .
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищевказане, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням строку усунення зазначених недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення особі ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185,318,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 «про встановлення факту народження особи на окупованій території».
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити вірно учасників цивільного провадження; надати відомості про перебування заявниці та зацікавленої особи ОСОБА_2 у шлюбі; зазначити ЄДРПОУ зацікавленої особи-1, телефон зацікавленої особи-2; долучити копії ІПН заявниці; вказати мету, з якою заявниця просить встановити факт народження особи на окупованій території та докази, що підтверджують вказаний факт; обґрунтувати залучення зацікавленої особи Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з урахуванням місця знаходження заявниці та зацікавленої особи ОСОБА_2 .
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 124990034, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 184/256/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: