Court ruling № 124987136, 05.02.2025, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
05.02.2025
Case No.
523/18473/24
Document №
124987136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/18473/24

Провадження №2/523/1441/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.02.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоварова Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі № 523/18473/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт та підстави переведення в нежитлове приміщення, виконання робіт з перебудови та перепланування двокімнатної квартири, загальною площею 70,3 кв.м., в тому числі житловою площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17242395.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоварова Володимира Івановича про витребування доказів задовольнити.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 19березня 2025року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт та підстави переведення в нежитлове приміщення, виконання робіт з перебудови та перепланування двокімнатної квартири, загальною площею 70,3 кв.м., в тому числі житловою площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17242395.

Роз`яснитикерівнику Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер

Часті запитання

Який тип судового документу № 124987136 ?

Документ № 124987136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124987136 ?

Дата ухвалення - 05.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124987136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124987136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124987136, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 124987136, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 124987136 refers to case No. 523/18473/24

This decision relates to case No. 523/18473/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124987134
Next document : 124987137