Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/146/25
Провадж.№ 3/481/94/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21січня 2025року о18год.07хв.за адресою в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 психологічне насильство, а саме під час сварки ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останньому, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 ,підтвердив той факт, що 21.01.2025 року був конфлікт між колишньою дружиною ОСОБА_1 , яка висловлювалась нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196192 від 21.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2025 року, терміновий заборонний припис серії АА № 606134 від 21.01.2025 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП танакласти нанеї стягненняу виглядіштрафу врозмірі 20(двадцяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає340,00(стосімдесят)гривень 00копійок,на користьдержави(Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова можебути оскарженадо Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
The court decision No. 124986751, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 481/146/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: