Справа № 3-740/07 р. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Гута-Забілоцька Разомишльського району Житомирської області, громадянки України, працюючого начальником ЖЕК № 44, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1., будучи начальником ЖЕК № 44, в порушення вимог ст.12 Закону Украіни "Про плату за землю" № 378\96-ВР від 19.09.96р. допустила донарахування податку на землю: за 2005 рік 467.69 грн., за 2006 рік 872.04 грн., разом - 1339.73 грн.
В порушення вимог п.п. 8.1.1 ст. 8 Закону Украіни "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ВР від 22.05.2003 р. не утримала податок з доходів фізичних осіб у сумі 101.58 грн.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіі ХС № 055228 № 31 від 21.02.2007 року, актом про результати документальної перевірки № 441/23-225/03105550 від 13.02.2007 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
The court decision No. 1249787, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-740/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: