Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2025 р. № 400/218/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2024 №1400-0402-8/46081 та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії від 30.05.2024 р. № 1400-0402-8/46081; зобов`язання відновити виплату пенсії з 01.06.2024 р.
Ухвалою від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 30.05.2024 р. № 1400-0402-8/46081 про припинення виплати пенсії позивачу з 01.06.2024 року.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:
- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 30.05.2024 р. № 1400-0402-8/46081 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суд
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 124978421, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 400/218/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: