Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
05 лютого 2025 р. Справа № 120/5205/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)
про: визнання дій протиправними та стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та стягнення компенсації .
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації за затримку виплати заробітної плати, оформленої листом від 26.03.2020 № К456-20-586/20, та зобов`язано Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат грошових доходів за період з серпня 2010 року по листопад 2019 року у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.
14.01.2025 за вх.№2655/25 до суду від позивача надійшла заява про зміну способу виконання. Крім того, відповідна заява надійшла й від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Рекашової А.М.
Особливості розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду визначені ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на викладене, заяву про зміну способу виконання рішення суду слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 248, 378 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №1205205/20-а на 17 лютого 2025 о 12.00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна
The court decision No. 124976236, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 120/5205/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: