№ 124975321, 06.02.2025, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/63/25

№3/680/34/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10 лютого 2021 року орган 1830, РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась 05 квітня 2024 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 10 грудня 2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 січня 2025 року о 12 годині 00 хв. встановлено, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ч. 2 ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створила та не забезпечила необхідних умов життя: дитина не забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами гігієни, не має окремого спального місця, відсутня постільна білизна, брудний одяг на дитині, в кімнатах брудна підлога, відсутня їжа, в кімнатах присутній неприємний запах. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також цього ж дня о 12 год. 00 хвилин було встановлено, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ч.2 ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створила та не забезпечила необхідних умов життя: дитина не забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами гігієни, не має окремого спального місця, відсутня постільна білизна, брудний одяг на дитині, в кімнатах брудна підлога, відсутня їжа, в кімнатах присутній неприємний запах. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, цього ж дня о 12 годині 00 хвилин було встановлено, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ч.2 ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не створила та не забезпечила необхідних умов життя: дитина не забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами гігієни, не має окремого спального місця, відсутня постільна білизна, брудний одяг на дитині, в кімнатах брудна підлога, відсутня їжа, в кімнатах присутній неприємний запах. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.184 КупАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, на підставі наданих доказів.

Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновку,щовина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №272489, серії ВАД №272490, серії ВАД №272391 від 17 січня 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- рапортом про реєстрацію зави по даному факту у ЄО за №3722 від 17.01.2025 року;

-даними акту оцінки потреб сім`ї з висновками оцінки потреб сім`ї від 17 січня 2025 року, яким підтверджується, що на час обстеження: у будинку брудно, діти брудні, одяг на дітях брудний, окремих спальних місць для дітей немає, настільна білизна відсутня, діти сплять на ганчірках, іграшки відсутні, присутній різкий неприємний запах, підлога брудна;

-фото-таблицею від 17.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де остання зазначає, що допустила погані умови проживання дітей, через те, що у неї відсутні кошти на їх утримання,

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який зазначає, що його співжителька ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання дітям;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , які є аналогічні поясненням ОСОБА_5 ,

-копіями свідоцтв про народження дітей де зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-характеристикою, де зазначено, що ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, неодноразово була помічена в сумнівних компаніях, веде аморальний спосіб життя, на зауваження не реагує;

-постановою Радомишльського районного суду Житомирської області про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

За приписами ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Водночас, за однією подією адміністративного правопорушення ПОГ СПД №1 КП РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року об`єднано в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД №272489, серії ВАД №272490, серії ВАД №272391 від 17 січня 2025 року є аналогічними.

Суддя вважає, що фабула даних протоколів свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення вчиненого за однакових обставин відносно трьох потерпілих, а саме малолітніх дітей, в той самий день, час, тією ж особою, а тому не вбачає підстав для визнання винуватості ОСОБА_7 у трьох окремих адміністративних правопорушеннях.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , яка вже не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що вона не зробила для себе належних висновків, не надала суду будьяких доказів своєї невинуватості, негативно характеризується за останнім місцем проживання, тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та більш дієвіше запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.2ст.184та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/63/25.

СтягувачНовоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу в передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/63/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина