печерський районний суд міста києва
Справа № 755/9720/22-ц
У Х В А Л А
04.02.2025 суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц.
Судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, кабінет № 321.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко
The court decision No. 124972201, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/9720/22-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: