Справа № 2-11712/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Кривошеєнко О.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1, діючого за договором та довіреністю,
відповідачки ОСОБА_2,
її представника ОСОБА_3, діючої за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання договору від 04.03.2010 року дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а також заповіту від 05.03.2010 року ОСОБА_7, недійсними.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив про залишення позову без розгляду, про що надав заяву своєї довірительниці позивачки ОСОБА_4
Інші учасники по справі проти залишення позову без розгляду не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, була допитана в порядку судового доручення та проти позову не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутністю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.
За такими обставинами, позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачці слід повернути судовий збір, що був сплачений нею при зверненні з позовом до суду в сумі 445,02 грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст.83,207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири та заповіту недійсними, без розгляду.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.
Зобов’язати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 445,02 грн. (чотириста сорок п’ять гривень 02 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №8/9 від 06.09.2010 року на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код 34686652, банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали суду, в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 12497220, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-11712/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: