№ 124969835, 06.02.2025, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1063/22

Провадження № 3-в/366/1/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А.,

за участі секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Кульбача С.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що постановою від 27.10.2022 Іванківський районний суд Київської області у справі про адміністративне правопорушення № 366/1063/22, визнав винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та постановив застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Ткаченка Ю.В.

11.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді Ткаченка Ю.В. у справі № 366/1063/22, яку, ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П. від 29.01.2025, було задоволено (справа № 366/1063/22, провадження № 3-зв/366/1/25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 06.02.2025.

У судовомузасіданні встановлено,що постановоюсуду від27.10.2022у справі№ 366/1063/22,провадження №3/366/888/22,Кравченко (післяукладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,було притягнутодо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.185КУпАП танакладено адміністративнестягнення увиді адміністративногоарешту строкомна 10діб.Вказана постанованадійшла длявиконання довідділення поліції№ 1Вишгородського РУПГУНП уКиївській області12.12.2022.Проте воназалишається невиконаноюз підстав,які переліченіу поданніначальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_4 , з яким останній 20.10.2023 звернувся до Іванківського районного суду Київської області, та у задоволенні якого ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Ткаченка Ю.В. було відмовлено (справа № 366/1063/22, провадження № 3-в/366/20/23).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Кульбач С.О. у судовому засіданні підтримав вказану заяву, просив задовольнити.

Судом у ході розгляду зазначеної справи, з метою об`єктивного розгляду та встановлення інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, було ініційовано питання щодо витребування додаткових доказів у справі, що може вплинути на зупинення або переривання давності виконання постанови суду від 27.10.2022 у справі № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене,з метоюповного,всебічного таоб`єктивногорозгляду справи,суд вважаєза необхідне витребувати від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області інформацію щодо наступних питань:

- чи ухилялась від виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 у справі № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи вчиняла ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту винесення постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 у справі № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22, яка набрала законної сили, інші адміністративні правопорушення чи злочини.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розглядсправи № 366/1063/22,провадження №3-в/366/1/25 за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення № 366/1063/22 у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду на 12 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати від Відділення поліції№ 1Вишгородського районногоуправління поліціїГУНП вКиївській області (адреса:вул.Київська,25с-щеІванків,Київська область,07201) наступну інформацію:

- чи ухилялась від виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 у справі № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи вчиняла Луценко (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту винесення постанови Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 у справі № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22, яка набрала законної сили, інші адміністративні правопорушення чи злочини.

Зазначені докази надати до суду до 11 лютого 2025 року.

Копію постанови направити Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (адреса:вул.Київська,25с-щеІванків,Київська область,07201) для виконання.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ