Court ruling № 124969734, 05.02.2025, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/8376/24

Провадження № 2/361/4903/24

05.02.25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представникавідповідача Публічногоакціонерного товариства«Акціонерний банк«Укргазбанк» -Гладіліної ОлениВолодимирівни пропроведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїта клопотанняпредставника відповідачаАкціонерного товариства«РВС Банк» ЄгороваОлександра Федоровичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Гладіліної Олени Володимирівни про проведення судових засідань в справі за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

У клопотанні від 03 лютого 2025 року представник відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» Єгоров Олександр Федорович також просив проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Клопотання представниківсторін обгрунтованітим,що участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїє правомучасника судовогопроцесу,яке можебути забезпеченесудом увипадку поданнятаким учасникомвідповідної заявиу порядку,встановленому законом.Також представникивказували нате,що місцеїхнього перебуваннязначно віддаленевідмісцязнаходження Броварськогоміськрайонного судуКиївської області та посилалися на обмеження у зв`язку із запровадженням військового стану в Україні.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представниками сторін клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представникапредставника відповідачаПублічного акціонерноготовариства «Акціонернийбанк «Укргазбанк»-Гладіліної ОлениВолодимирівни пропроведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїта клопотанняпредставника відповідачаАкціонерного товариства«РВС Банк» ЄгороваОлександра Федоровичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференці, задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Центр», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - Гладіліної Олени Володимирівни та представника відповідача Акціонерного товариства «РВС Банк» Єгорова Олександра Федоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець