Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/1660/25
Провадження № 2/161/1629/25
У Х В А Л А
29 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
за участю секретаря Дмитроци Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку, оскільки невірно вказано найменування позивача, а саме: «державне комунальне підприємство «Луцьктепло»» замість «комунальне підприємство «Луцькводоканал».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду допущена описка в частині найменування позивача, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 року, вказавши вірне найменування позивача, а саме: «комунальне підприємство «Луцькводоканал» замість «державне комунальне підприємство «Луцьктепло».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
The court decision No. 124968868, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/1660/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: