Court ruling № 124967604, 05.02.2025, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
05.02.2025
Case No.
486/838/23
Document №
124967604
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 486/838/23 Провадження № 2/486/338/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2025 року від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.02.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку. Одночасно заявив аналогічне клопотання щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Альховської І.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника позивача, наявну у суду технічну можливість, з метою дотримання процесуальних прав учасників та розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання в частині участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку представника позивача адвоката Рудницького Ю.І.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Цивільні процесуальні права відповідно до ст.47 ЦПК України кожна особа здійснює особисто, як і особисто виконує свої обов`язки в суді.

Таким чином, адвокат Альховська І.Б. має право самостійно подавати клопотання про свою участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку, і можливість реалізації такого права вона повинна застосовувати особисто, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича задовольнити частково.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 07.02.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми «ВКЗ» з представником позивача адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем.

Проводити наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми «ВКЗ» з представником позивача адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем.

В задоволенні клопотання в частині участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції адвоката Альховської Ірини Богданівни відмовити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ВКЗ», доступної за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику позивача засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Волощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 124967604 ?

Документ № 124967604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124967604 ?

Дата ухвалення - 05.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124967604 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124967604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124967604, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 124967604, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 124967604 refers to case No. 486/838/23

This decision relates to case No. 486/838/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124967603
Next document : 124967605