Court ruling № 1249644, 22.10.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1988/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„22” жовтня 2007 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Аврамової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по квартирі у розмірі 656,10 грн. Свій позов обґрунтував тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з 01.04.2005 р. по 30.09.2007 р. не вносить платню за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума заборгованості на 01.10.2007 р. складає 656,10 грн.

Представник позивача надала заяву, в якій відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між сторонами врегульований, заборгованість сплачена. Однак просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок та сплатив заборгованість після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства „Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради” (р/р 26007301521252 у філії відділення Промінвестбанку в м.Ясинувата, ОКПО 03343195, МФО 334420) понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК