Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
06.02.2025Справа №910/15435/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Креатор-Буд" про продовження процесуального строку для подання пояснень у справі
за позовом Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів"
до
відповідача-1 Приватного підприємства "Фірма "Вікторія",
відповідача-2 Державної інспекції архітектури та містобудування України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",
Приватне підприємство "Орєст",
Приватне підприємство "Креатор-Буд",
ТОВ "Аімм-Груп"
про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт та знесення об`єктів самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Релігійна організація "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Вікторія" (далі - відповідач-1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", Приватне підприємство "Орєст", Приватне підприємство "Креатор-Буд", ТОВ "Аімм-Груп", у якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України " (код за ЄДРПОУ: 44245840) про видачу Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" (код за ЄДРПОУ: 24930755) дозволу на виконання будівельних робіт (реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ІУ013240219178, дата реєстрації в ЄДЕССБ 28.02.2024);
- припинити право Приватного підприємства "Фірма "Вікторія" (код за ЄДРПОУ: 24930755) на виконання підготовчих і будівельних робіт на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб за адресою: 11-ий мікрорайон житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі м. Києва", та на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:009:0050 площею 4,5013 га;
- зобов`язати Приватне підприємство "Фірма "Вікторія" (код за ЄДРПОУ: 24930755) знести за власний рахунок самочинно збудовані об`єкти будівництва на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб за адресою: 11-ий мікрорайон житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі м. Києва", та на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:009:0050 площею 4,5013 га.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2025 та встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Через систему "Електронний суд" 05.02.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного підприємства "Креатор-Буд" надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу пояснень.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Креатор-Буд" про продовження процесуального строку для подачі пояснень, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частиною 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України визначено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
В обґрунтуванні клопотання про продовження строку на подачу пояснень заявник зазначив, що у визначений судом строк товариство не встигає підготувати та подати пояснення по суті предмету спору через складність справи та великий об`єм документів, з огляду на що просить продовжити такий процесуальний строк до 10.02.2025.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді" ст. 176 Ухвала про відкриття провадження у справі №910/15435/24 (суддя Зеленіна Н.І.) було надіслано Приватному підприємству "Креатор-Буд" до електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету - 27.01.2025, відтак останній день для подачі пояснень третьою особою по даній справі є 17.02.2025.
З огляду на зазначене, у заявника є достатній термін для подачі пояснень по справі до 17.02.2025, а відтак заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Креатор-Буд" про продовження процесуального строку для подання пояснень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 124962613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/15435/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: