Decision № 124960, 07.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2006 р. Справа № 1/223-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонське ремонтно-будівельне управління "Автотранс", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 1844грн.69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кулік В.М., дов. від 01.09.2006р., юрист

від відповідача - не прибув

ВАТ "Херсонське ремонтно-будівельне управління "Автотранс" звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_1 1667,89 грн. заборгованості за передане у власність на підставі договору поставки від 01.04.2005 року обладнання: компресор, кисневий рукав, вентилятор, турбинку, вібромашину та брезент на загальну суму 2501,67грн., а також пені за несвоєчасне проведення розрахунків в сумі 176,80 грн.

Відповідач на судове засідання двічі не прибув. Ухвали суду про порушення справи та відкладення розгляду справи надсилались відповідачеві за його юридичною адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 01.04.2005р. укладений договір поставки НОМЕР_1 основних засобів та іншої продукції, а саме: компресор, кисневий рукав, вентилятор, турбинка, вібромашина та брезент на загальну суму 2501,67грн. Вказане вище обладнання фактично передано відповідачеві, що підтверджено накладними НОМЕР_2 і НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальна вартість отриманої продукції по цих накладних складає 2501,67грн. Тобто, слід прийти до висновку, що основні засоби та інша продукція отримані відповідачем до укладення договору поставки, яким фактично встановлений порядок оплати за отриману продукцію.

Пунктом 5.1 цього договору встановлено, що відповідач зобов'язаний проводити розрахунок за отриману продукцію в рівних частинах протягом 15 місяців, починаючи з 01.04.2005р.

Фактично згідно розрахунку суми позову відповідачем 11.05.2005р., 25.08.2005р., 25.10.2005р., 28.10.2005р. сплачено відповідно 166,78грн., 333грн., 167грн. і 167грн. Загальна сума проведеної оплати складає 833,78грн.

Про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 1667грн. 89коп. відповідачеві 21.11.2005р. надсилалася претензія з визначенням розміру пені 30,94грн.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню тільки на суму основного боргу.

В частині стягнення пені в задоволенні позову відмовляється, оскільки фактично поставка продукції здійснена без наявності договору 18.03.2005р., а договір укладений по факту поставки 01.04.2005р.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарське зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи відповідачем не в повному обсязі виконані умови договору, чим порушені вимоги статті 193 ГК України.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню, складає 1667грн. 89коп.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати позивача по сплаті державного мита та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 (дані про р.рахунок невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонське ремонтно-будівельне управління "Автотранс", м.Херсон, вул.Будьонного, 10, код ЄДРПОУ 03120710 на р.рахунок №26004310038201 в ХФ АБ "Південний", МФО 352640 основний борг в сумі 1667грн. 89коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

повний текст рішення

підписаний _____