Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/4348/24
Провадження № 2/541/499/2025
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2025 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши клопотання представника позивача ДСГП «Ліси України» - Синенко Олени Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі представника директора філії "Миргородське лісове господарство" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача Синенко О.М. через портал «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання призначеного на 20.02.2025 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми відеоконференції https://vkz.court.gov.ua.
Положеннями ч. 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою недопущення порушення права представника Синельник О.М. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Синенко Олени Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі представника директора філії "Миргородське лісове господарство" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Надати можливість представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Синенко Олені Михайлівні (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) брати участь у підготовчому судовому засіданні по справі призначеному на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова
The court decision No. 124959950, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 541/4348/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: