Дело №1-279/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гаврилюка А.И., при секретаре Голуб С.С.,
с участием прокурора Ясиненко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Октябрьск Актюбинской области, Казахстана, гражданина Украины, русского имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в порядке ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 06 апреля 2007 года около 16.00 часов, точное время в ходе расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 в тамбуре строения в ходе конфликта со своей сожительницей ОСОБА_2 возникшего на почве неприязненны отношений, взял в правую руку деревянный черепок от лопаты длиной 40 см и умышленно нанес последний удар в правую часть лица, после его нанес не менее 3 ударов сверху по голове ОСОБА_2 и выгнал ее из дома.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №33/182 от 06.08.2007 года ОСОБА_2 действием тупых твердых предметов были причинены 3 ушибленные раны в теменной области головы, сотрясение головного мозга относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней; перелом нижней челюсти в области угла справа, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждение требующее для своего заживления срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающее его вину обстоятельства, однако суд также принимает во внимание, что подсудимый в порядке ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 следует назначить связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Дорожной больницы №2 на станции Ясиноватая затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1081,34 грн - удовлетворить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 14 ноября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дорожной больницы №2 на ст.Ясиноватая (п/а 86000, г.Ясиноватая, бульвар Ленина, 3, р/с 35228001000355 в банке УГК Донецкой области, код ОКПО 01112451, МФО 834016) - затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1081,34 грн
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 1249581, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-279/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: