Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11741/23
Провадження № 1-кп/466/252/25
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ЄРДР за №42022140000000155 від 13 червня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, директора ПП «Р.О.М.Б», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України
у с т а н о в и в:
на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140000000155 від 13 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
05.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь свідків ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в судовому засіданні у справі №466/11741/23 1кп/466/351/24 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференцї з використанням відеозв`язку з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (вул.Святого Володимира, 15 м.Шептицький, Львівської області).
Учасники в судове засідання не викликалися.
Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки прокурор ОСОБА_4 , подав заяву про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, учасники не заперечували такого, а тому слід задовольнити заяву
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити дистанційне судове засідання 24 лютого 2025 року о 14:10год. у справі №466/11741/23 - 1кп/466/351/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України України за участі свідків ОСОБА_5 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які прийматимуть участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцї з використанням відеозв`язку з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (вул.Святого Володимира, 15 м.Шептицький, Львівської області).
Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124954965, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/11741/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: