Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/3182/25
Провадження № 2/947/1525/25
УХВАЛА
06.02.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, нарахованих на суму простроченого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, нарахованих на суму простроченого зобов`язання в розмірі 11708,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 14.01.2025 року складає 494898,36 грн. та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників процесу.
Під час огляду тексту ухвали суду, встановлено допущення судом описки та помилкового зазначення прізвища відповідачів, як: « ОСОБА_1 » замість вірного: «ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 » замість вірного: «ОСОБА_1 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Оскільки судом було виявлено допущену в ухвалі суду описку, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з власної ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року про відкриттяпровадження по цивільній справі №947/3182/25 допущено описку, суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2025року про відкриття провадження по цивільній справі №947/3182/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, нарахованої на суму простроченого зобов`язання, зазначивши вірно прізвища відповідачів - « ОСОБА_1 », замість помилкового - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість помилкового - « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 124953702, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 947/3182/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: