Court ruling № 124953552, 06.02.2025, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 485/233/25

Провадження № 2/485/166/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна Біржа "Смарагд Південь" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

04лютого 2025року досуду надійшлавище зазначена позовназаява,в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належав останньому на підставі договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_2 у формі торгового біржового контракту № 058-п від 29 січня 1999 року на товарній біржі "Смарагд-Південь", посилаючись на відмову Снігурівської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав у зв"язку з невідповідністю правовстановлючого документу вимогам чинного законодавства, а саме недодержання вимоги нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до пункту 9 частини 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нарухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт прооцінку майна).

Згідно частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить зазначення ціни позову, що в свою чергу унеможливлює визначення судом ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

При цьому суд не наділений правом визначати ціну позову, у зв`язку з чим позивач повинен надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову та доплатити судовий збір з урахуванням визначеної ціни позову.

Довідки про дійсну ринкову вартість нерухомого майна станом на день подачі позову позивачем не надано, в позові не визначено його ціни, що є підставою для залишення його без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна Біржа "Смарагд Південь" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов