Court ruling № 124951139, 04.02.2025, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/7153/23

Провадження № 2-во/474/1/25

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

04.02.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описок у рішенні суду від 15.05.2024р. та у виконавчому листі по цивільній справі № 484/7153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

10.01.2025р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - заявник), в якому останній просить виправити описки в рішенні суду від 15.05.2024р. та у виконавчому листі по цивільній праві № 484/7153/23 щодо не вірно зазначеної суми судового збору, яку потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки щодо зазначення суми судового збору, яку потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання. Так, вказано 2648.00 грн. коли вірно 2684.00 грн.

Представниця заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі, а також враховуючи закінчення строків розгляду вказаних витань, передбачених ч. 3 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 484/7153/23, судом встановлено наступне.

15.05.2024р. Врадіївським районним судом Миколаївської області винесено рішення про задоволення позову заявника до ОСОБА_1 , яке набрало законної сили, та на виконання якого 02.08.2024р. видано виконавчий лист.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі не вірно вказано суму судового збору, яку потрібно стягнути з відповідачки, а саме вказано: 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 коп., замість вірного 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів підлягає задоволенню в частині виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 259-263, 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.05.2024р. у цивільній справі № 484/7153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., замість помилково зазначеної 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 коп..

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Врадіївським районним судом Миколаївської області 02.08.2024р., на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2024р. у цивільній справі № 484/7153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., замість помилково зазначеної 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол