YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 124950, 11.09.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

11.09.2006

Case No.

2/234-2884

Document №

124950

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 2/234-2884

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, АДРЕСА_2

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(юр.а.), АДРЕСА_2 (факт. адр.) АДРЕСА_2

про стягнення 338 грн. 73 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Вербицький О.Р. - довіреність №35 від 22.09.05р.

відповідача:

Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 338 грн. 73 коп. заборгованості продукти харчування одержані відповідачем у виконання умов договору від 28.09.2005р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги :

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Випискою з особового рахунку №НОМЕР_1 відповідач перерахував позивачеві суму боргу в сумі 338 грн. 73 коп. Тобто, спір врегульований самими сторонами. В зв'язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

3) Керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати йому суму боргу (лист №НОМЕР_2 та квитанція пошти №НОМЕР_3)

Незважаючи на такі вимоги, до звернення позивача з позовом в суд кошти повністю перераховані не були.

338 грн. 73 коп. було перераховано 10.07.2006р. Позивач не отримавши повідомлення з кредитної установи 11.07.2006р. звернувся в суд з позовом до відповідача.

Відтак слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача (перерахування коштів з порушенням строку) тому видатки по державному миту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на відповідача.

4) Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2003р. та ст. ст. 47,49 Господарського процесуального кодексу України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль (юр.а.),АДРЕСА_2 (факт. адреса) (код НОМЕР_4)

- в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” , 03057, м. Київ, пр. перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги 118 грн.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 124950 ?

Документ № 124950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124950 ?

Дата ухвалення - 11.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 124950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124950 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124950, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 124950, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 124950 refers to case No. 2/234-2884

This decision relates to case No. 2/234-2884. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124934

Next document : 125003

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;