Court ruling № 124945852, 03.02.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 520/30/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами с спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 12.02.2025 о 16.00 год.

29.01.2025 представником відповідача Міністерства юстиції України подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Наводить аргументи про те, що дана справа має значний інтерес для учасників і потребує вирішення питання дотримання вимог законодавства, а також повного і об`єктивного вивчення доказів під час судового розгляду. Це обґрунтовує необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі Надточій проти України зазначено, що принцип рівності сторін вимагає, щоб кожна сторона мала розумну можливість представляти свої інтереси на рівних умовах. Згідно з постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2018 у справі № 441/169/16-ц, право бути заслуханим у суді є істотним елементом права на справедливий суд. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин в адміністративному процесі передбачає активну роль суду в установленні обставин для ухвалення справедливого рішення (ст. 210 КАС України). У статті 244 КАС України закріплено, що суд під час ухвалення рішення визначає фактичні дані і докази, що мають значення для вирішення справи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.10.2022 по справі № 9901/496/21 підтверджує ці положення. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів з метою захисту прав і інтересів фізичних та юридичних осіб (ст. 2 КАСУ). Таким чином, для забезпечення рівності учасників і об`єктивного розгляду справи доцільно застосувати загальне позовне провадження. Просить клопотання задовольнити.

Щодо вирішення заявленого питання учасники справи не повідомлялись, розгляд здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною п`ятою статті 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Як передбачено у частині другій статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При цьому категорія справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження чітко визначена у частині четвертій статті 12 КАС України.

Суд зазначає, що правила розгляду справи у порядку спрощеного провадження, визначені КАС України, спрямовані на швидке вирішення спору у справах певної категорії та не обмежують сторони у поданні суду доказів та не звужують їх процесуальних прав, як і обов`язок суду повно та всебічно встановити обставини справи.

Будь-яких обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження представником відповідача не наведено.

З огляду на викладене суд прийшов переконання, що оскільки у поданому клопотанні не наведено переконливих доводів як і не викладено обставин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, та така форма адміністративного судочинства сприяє учасником справи бути заслуханими судом, представляти свої інтереси на рівних умовах, та жодним чином не звужує їх процесуальні права, про що стверджує представник відповідача у поданому клопотанні, а відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника відповідачаМіністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішення, наказу - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.02.2025.

Суддя М. І. Садова