Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1276/25
ун. № 759/23680/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олевська 11» (03164, м. Київ вул. Олевська,11 ) про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача щодо питання про можливість закриття підготовчого засідання поклався на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позовних вимог.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для постановлення ухвали відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 196, 197, 200, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олевська 11» (03164, м. Київ вул. Олевська,11 ) про визнання права власності на квартиру.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.708, 709 зал.53).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Петренко
The court decision No. 124940792, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/23680/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: