Court ruling № 124940372, 31.01.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.01.2025 Справа № 756/14070/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/14070/23

1-в/756/54/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фахівця Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за їх невиконання та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - друга та четверта середа кожного місяця.

16.01.2025 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 17.01.2024 щодо ОСОБА_6 а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник персоналу органу пробації просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_7 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №53/2024, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.

Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 13.01.2025 засуджений ОСОБА_6 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2024 щодо ОСОБА_6 було проголошено 17.01.2024, тобто тривалість іспитового строку сплила 16.01.2025 включно.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного Оболонським районним судом міста Києва від 17.01.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Припинити нагляд за ОСОБА_9 .

Зняти ОСОБА_5 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1